Als ik dit jaar iets heb geleerd is het dat opnieipeilers in Angelsaksische landen er een potje van maken. Ik ben al twee keer naar bed gegaan met een vrijwel zekere uitkomst (in het geval van de Brexit en de Amerikaanse verkiezingen), om op te staan met de tegenovergestelde uitslag.

Churchill zei ooit: “The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.” Aan de andere kant zei hij ook: "Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time."

En dat is het eigenlijk: we hebben niets beters. De komende dagen zal in Europa naar alle waarschijnlijkheid menigmaal het dominees vingertje ter hand genomen worden naar aanleiding van de verkiezing van Trump. Dat een xenofobe, racistische vrouwenhater president is geworden in het machtigste land ter wereld, waar moet dat alles heen?

Het zal allemaal wel los lopen, aan de positieve kant is dit goed voor de banden tussen Rusland en Amerika, ik zie de mannen al onder het genot van een glaasje Wodka op een bunga bunga feestje de wereldproblematiek oplossen. Dat was Hillary niet gelukt. En Europa zal het wel lastig krijgen, toch het continent dat ‘the moral highground’ in pacht denkt te hebben. Tja, je kunt wel gelijk hebben, maar als je het niet krijgt is het dikke vette pech.

Maar goed, die democratie, kunnen we daar niet wat aan doen? Vorige week hoorde ik van vrienden dat hen ze uit hun moestuin waren gezet door de schouw van de moestuinvereniging. Al twee jaar had hun gezin met groot plezier een moestuin maar nu is hen de wacht op gezegd omdat ze “te weinig progressie hadden laten zien”. Ook gewoon een stoer besluit, er is geen wachtlijst of niets, gewoon opdonderen als je te weinig progressie boekt. Ik moet de voetbaltrainer nog zien die met 10 man start als een aantal spelers op de training te weinig progressie heeft laten zien. De schouw van de volkstuin heeft het een tijdje aangezien, maar nee, het was gewoon niet goed genoeg. Overigens erg vrolijkmakend, zo’n site met daarop de rubriek “wat doet de schouw?”.

Zo’n schouw lijkt ook wel wat voor de democratie. Groepen stemmers worden uitgesloten door de schouw omdat ze simpelweg te weinig progressie hebben laten zien. “We hebben je nu een aantal keren zien stemmen, maar nee, jammer, u kunt zich over 4 jaar weer bij ons melden en we hopen dat u uw zaakjes dan beter op orde heeft”. Zoiets zal denk ik lastig realiseerbaar zijn en zo’n schouw moet dan ook misschien weer gekozen worden, dat schiet allemaal niet op.

Een andere optie kan zijn de zwaarte van een stem te verbinden aan het IQ, als je IQ tachtig is tel je voor tachtig mee, als je IQ honderd is voor honderd. Punt is wel dat de intelligente mensen dan een veel zwaardere stem krijgen en op dit op te vangen kun je het eens in de vier jaar omdraaien: de ene keer wint de partij met de meeste punten, de andere keer de partij met de minste punten. Iets soortgelijks kan voor leeftijd worden ingesteld.

Maar ach, dat is toekomstmuziek. Hoewel een fikse dictatuur wel goed zou zijn voor Nederland, heeft Churchill waarschijnlijk wel gelijk: democratie is de minst slechte bestuursvorm.Schouw